Вчера ко мне в аську постучалось несколько человек с просьбой разъяснить им, где же я беру контент для своих сайтов, которые котируются не как говносаттелиты.

Тогда-то мне в голову и пришла идея описать свои методы получения контента для таких сайтов. Способов, как известно и уже описано не одним человеком, много. И они мало чем разнятся в зависимости от целей добычи.

Однако, свои нюансы есть во всем. Соответственно, расскажу как раз о них. Так же и мои взгляды на получение информации несколько разнятся от тех, которые я читал в свое время.

Первый, самый известный и всеми любимый — копирайтинг. Однако для СДЛов копирайт покупать каждый день очень накладно, поскольку 1000 символов стоит от 2 до 10 долларов в зависимости от тематики и профессионализма копирайтера. Одно дело, если вы сами можете состряпать статью на нужную тему. Ну, а если не можете? Согласитесь, не каждый сайт сможет окупить даже сто тысяч символов такого контента, да и инвестировать такие деньги может не каждый. Что же остается?

Во-первых, рунет не настолько сильно развит и стар, как те же зарубежные интернет-проекты. И информации в нем крутится не настолько много, чтобы ее хватило для описания всех аспектов по всем тематикам, которые уже обслюнявлены со всех сторон буржуями. Так что же тогда мешает брать информацию именно у них? Знание языка? Ответ на эту проблему — переводчики. Зачастую переводчики берут гораздо меньшие деньги, нежели копирайтеры, за фактически одни и те же статьи. Если вы попадете на профессионала-переводчика, то за довольно небольшие деньги получите очень качественную информацию. Например я для своих проектов практически всегда использую переводы статей, перемешанные с прямым или рерайченным копипастом с рунетовских сайтов.

Второй вариант — копипаст. Об обычном и правильном копипасте уже написана не одна статья и высказано не одно мнение. НО! Что мешает копипасту с других сайтов быть уникальным? Ведь все мы знаем о существовании закрытых от поисковиков сайтов и социалок: Вконтакте, Одноклассники и множество недавно появившихся и еще не сильно развитых сетей. Закрытые форумы, чаты, IRC каналы и т. п. Что делаю я. Регистрируюсь (если еще не зарегистрирован) в социальной сети и сразу же ищу те группы, которые по тематике или направленности своей очень схожи с моими проектами. Затем, после вступления в них, я нахожу в них наиболее обсуждаемые и интересные тематические форумы/темы и т. п. и частично черпаю информацию оттуда. Таким образом, можно накопить немалый объем тематического, более или менее связного и полезного текста, который потом стоит только чуть обработать и связать воедино. На выходе — что? Уникальный для поисковиков, полезный для людей, тщательно переваренный несколькими головами контент — статьи, руководства, обзоры и т. п.

Кстати, контент из социалок даже не всегда приходится обрабатывать. Очень часто народ пишет там отменные статьи, которые схожи на те, что описаны в первом пункте.

Однако, учитывая всю человечную направленность моих проектов и будучи честным человеком, для каждой статьи или кусочка статьи, взятой из социалок или других источников напрямую, т. е. CTRL+C/CTRL+V, я ставлю приписку с источниками и ссылками на них. Если вы собираетесь с создаваемых сайтов продавать ссылки, то можете даже <noindex> перед источниками поставить, но не указать их вообще — это кощунство :). Не жалейте ссылок на источники! Это и взаимопомощь, и уважение к чужому труду.

Третий вариант — фактически тоже копипаст, но для себя я его назвал энциклопедическим. Я часто прохаживаюсь по магазинам с компактами и часто покупаю там различные энциклопедии с информацией по той тематике, проект по которой я в тот момент развиваю. На таких дисках можно найти кучу статей в энциклопедическом стиле, которые в интернете не встречаются и поисковикам неизвестны. Соответственно, ищущие найдут их именно на вашем сайте. Аналогично предыдущему варианту, я не забываю ставить ссылочки на источники (если это компакт-диск, то указываю название, год издания и издающую компанию).

Иных вариантов лично для себя я не вижу — я не хочу в десятый и сотый раз копировать с известного сайта статью, которая, возможно, важна и интересна. Пусть эту статью и находят на нем, а на моем сайте будет нечто иное — то, чего ни у кого нет.

Надоело клепание говносайтов, которое скоро взорвет все жестяки серверов у хостеров. Надоели абсолютно одинаковые сайты у каждого десятого. И сканированные книги — тоже надоели. Будущее интернета и SEO - не в однообразной покупке ссылок друг у друга, чтобы потом продавать у себя подороже. Будущее все в тех же ссылках, той же сапе и ей подобных, но работающих не с унылым говном, которое производим мы с вами, а работающих с красивыми, полезными, интересными и важными для человечества сайтами. И прав Яндекс, как бы сильно мы его за это ни ненавидели!