Дата публикации:
подробнее п. 6 пленума о праве на защиту ). Вы можете использовать механизм, предусмотренный ч.4 389.8 УпК. который предоставляет право подать сначала короткую жалобу, а затем Дополнение к апелляционной жалобе (прим. — мы используем именно этот механизм, он самый удобный). СОВЕТ: как соблюсти требование п.4 ч.1 389.6 УпК Перечень формальных требований к апелляционной жалобе (содержится в ч.1 389.6 УпК ) включает в себя такое требование: согласно п.4 ч.1 389.6 УпК от заявителя требуется привести в жалобе конкретные основания, для отмены судебного решения и при этом заявитель обязан указать на какой пункт 389.15 УпК (эта норма содержит перечень оснований отмены) он ссылается. То есть, по смыслу данной нормы, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в не просто в форме общего мнения осужденного о необоснованности и несправедливости судебного акта, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа. Однако не всегда имеется возможность произвести анализ приговора: — Во-первых: для неспециалиста может оказаться затруднительным понять, какое именно основание из указанных 389.15 УпК указать в жалобе. — Во-вторых: в ряде случаев обжалование производится вообще без изучения приговора (речь идет о таком механизме как предварительная ).